各种潜入类玩法非常适合； 另外

VR游戏在当前的硬件条件下，仍然存在一些问题。我们作为开发者，必须搞清楚每个问题产生的原因，能够解决的解决，不能解决的回避，在此基础上才能做出良好的体验。

图8 边缘像素的RGB三基色位置错开

空间定位能力

下面对当前的硬件做一些技术分析：

Bloom+Color Grading：多数的后期镜头效果在VR中并不适用，因为是通过双眼直接观看，并不像传统游戏那样通过“摄像机镜头”观看。而且，为了性能，能关的都关了；

图19 Oculus Toybox Demo

同样地，UI的设计已经不再推荐2D平面化，更加倾向于3D的效果，如科幻风格的全息投影，或者使用实体模型。或许，以后VR游戏中的“UI”会改由3D美术来制作。

Global Dynamic Shadow Maps：仅仅是主角和大件遮挡物；

图6 Barrel Distortion变形后效果

但是，FOV越大，光线的折射率也就越大，光线的散射现象也就越明显，给人的感觉就是画面边缘的像素出现了重影（如图7所示）。

每家的硬件都会依赖一个内容发行平台，与主机游戏的运作思路很像，这也决定了VR游戏的设计思路。

前后：通过多声道的卫星音箱或多声道耳机区分（不适大多数人）；

Instanced Static Mesh：对于性能的提升非常明显，大量的优化是基于Instanced技术；

图21 通过两个声道配合转头判定上下左右前后

在VR中立体声耳机是可以随着头部转动的，这就意味着，我们可以通过两个声道配合转头来判定上下左右前后（如图20、图21所示，图片来自OculusConnect_Introduction_to_Audio_in_VR.pdf）。

图11 HTC Vive的Lighthouse技术支持5x5m内自由移动

空间定位技术的引入，直接改变了游戏的操作方式，从“指令式”操作逐渐变成类似“体感”操作的自然交互体验，UI也就不再拘泥于2D，开始向3D UI转变。

那么，Cardboard存在哪些问题呢？

随着技术的进步和成本的下降，VR和AR会跟智能手机一样进入我们生活的方方面面。对于VR游戏来说，很多人也跟我有一样的梦想，希望在有生之年，可以把它变成现实。

下面是最终版的技术选型，给大家做参考：

另外，推荐观看国外的VR主题公园THE VOID视频，地址：ht tp:/ /v.qq.com/page/q/e/a/q0194f24rea.html，相信不久的将来，这种体验可以像电影院一样普及。

通过手柄上的按钮触发指令型操作，如抓住、发射等；

图3 人眼FOV视角

当然，在平面的液晶屏上很难做到这种效果。所以目前主流的VR硬件（不包括Cardboard）大多是用凸透镜做到了100°-110°左右的FOV，虽然没有达到自然视野的程度，但相对于传统FPS游戏（FOV为50°-60°）来说，是个巨大的进步，直接影响到UI设计、交互、性能、场景设计、镜头等方面。为了解决近距离通过透镜观看画面的变形问题，我们需要对画面进行反向的变形校正（如图4所示）。

距离：通过音量的衰减判断；

我们组在2014年下半年尝试开发了一款Xbox One平台的体感游戏，2015年上半年进行收尾工作的同时，结合之前积累的体感交互经验，开始进行VR游戏的预研工作。在这近一年的时间里，一方面从外界感受到了一股虚拟现实快速发展的潮流，另一方面也体会到身边很多人对VR游戏的了解非常有限。现在，我们自己的VR游戏Demo《Comet》（如图1所示，观看地址： ）已经完结，从技术上验证了在当前的硬件条件下，开发高画质游戏的可行性。当然，优质的VR游戏需要大家共同的努力，我们也希望更多的人参与进来。在此，把我们在开发过程中学习到、体会到以及所期望的进行总结，希望对大家有所帮助。

由于3D音效的加强（下面会提到），“听音辨位”就可以做得更真实，各种潜入类玩法非常适合；

表1 2016年主流VR硬件的参数

表1可以大体上说明2016年主流VR硬件的参数（DK2和Gear VR是很多人都体验过的，作为对比也加进来）。

图18 四大主流VR操作设备体验

可以模拟双手的空间位置和旋转；

图15 Oculus Rift每秒需渲染的像素达到了4.5亿个