外媒：美在南海首先退让才可能避免事态严重升级

　　然而，美国当局却不这么看。

　　该媒体刊登的另一篇文章则认为，华盛顿战略的弱点之一是高估了美国今天在亚洲的军事实力。如果有可信的军事行动威胁作支撑，华盛顿的外交攻势也许还能奏效。但中国的整体姿态表明其并不认为这是一个严重的威胁。相反，华盛顿不愿冒这个险。因为中国深知，尽管美国在数量上占有优势，但今天美中在西太平洋交战的不对称性意味着，美国不可能迅速取胜；只有美国首先退让，才可能避免事态严重升级。

　　局势已经相当迫切了。“南海问题的严重性还没有上升至失去控制，但这样一个事件将会对全球经济产生灾难性后果。”美国《外交》双月刊网站刊文称，一旦美国和中国缓解了紧张局势，稳定了该地区安全，就有可能在更广泛地区签署更广泛的多边协议。这一协议可能最终巩固一个更永久的外交进程，并解决根本的海上边界问题。（本报记者 宦 佳）

　　“世界上最强大的两个国家，正在竞争西太平洋的军事主导权，这场竞争将越来越激烈。”澳大利亚《时代报》刊文称，这场“可能升级为即使不是历史上，也是我们这个时代最严重的冲突”的斗争将会愈演愈烈。冲突或对抗并非不可避免。但风险的确是切切实实的，趋势十分不利。想办法缓和美中竞争从而扭转那些趋势，对于创造条件在今后几十年里保持亚洲的和平、稳定和增长至关重要。

　　美国总统奥巴马此前在接受美国公共广播社采访时称，美中关系不是一个零和游戏，并强调，希望通过外交机制和平解决争端。

　　“事实上，在华盛顿还没有人认真问过一个关键问题：美国愿意为维持亚洲现有秩序而与中国交战吗？在明确提出并回答这个问题之前，华盛顿都不可能威慑中国。”澳大利亚东亚论坛网站刊文称，各国应该寻求一种能将美国的作用最大化又能将美中竞争最小化的新秩序。

　　“伊朗威胁要关闭海上石油要道，中国在南海会不会也这么做？”《福布斯》网站8日以此为题发表文章称，伊朗近日的举动似乎是中国未来在南海采取行动的“先兆”，特别是在中国加强填海造地等“军事活动”的背景下。

　　不过，虽然美国不断发声并抹黑中国，然而从其国内到国际上，却依旧有很多人并不买账。美联社报道，众议院外交委员会资深众议员、民主党人士谢尔曼就对奥巴马政府的南海政策进行了强烈的批评，指出奥巴马政府夸大存在主权争议的南海岛礁的重要性，批评五角大楼夸大中国的威胁。

　　英国广播公司（BBC）网站近日刊文称，从2013年1月菲律宾就中菲两国间的南中国海争端启动强制仲裁程序后，南中国海仲裁案得到空前关注。南中国海局势日益“风高浪急、矛盾丛生”，似乎离解决争端的初衷渐行渐远。即便指日可待的裁决结果如“众”所愿，也无助于争端的缓解，反而会成为一场没有赢家的争斗。

　　“中国虽然很可能成为我们最重要的伙伴，但它也必然会成为我们最重要的竞争者。这样说并不矛盾。”伯恩斯说。

　　最新一期美国《全球策略信息》杂志刊发的其华盛顿分社社长威廉·琼斯的署名文章指出，美国政府竭力介入南海问题的挑衅政策是当代的“炮舰政策”，亟须改弦更张。

　　【“奥巴马政府确实无牌可打”】

　　英国《金融时报》网站刊登新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕的文章称，“尽管中美两国立场不同，但世界上的这两个海洋大国在一些根本问题上是有共同利益的，例如航运自由和‘单纯通过’。作为最大的商品出口国，中国的利益比美国还要大。因此，如果美国和中国的利益在95%的海洋上都可以一致的话，那他们在南海也可以做到这一点。现在所需要的不过是一点智慧。”他也指出，在奥巴马在职的时候迅速解决这个问题可能符合北京的利益。到下一任上台后可能就困难多了。

　　然而，美国一味对抗的姿态引来了美国内部及盟友们越来越多的批评声。多家外媒或刊文，或援引专家观点评论认为，美国的对华战略存在问题。“中国在南海的人造岛并不危及美国的国家安全，但美国却在南海花费巨资投入不必要的纠葛中。美国应该做出妥协，避免与中国在南海陷入不必要的对抗。”美国《国家利益》双月刊网站刊文称。