优点： 承接游戏剧情 代入性强 不易被跳过 缺陷： 相对较为拖沓 表现力相对较差 对引擎要求较高 NPC对话： 对于大

从我玩过的游戏来看，游戏中的剧情表述方式主要有以下几种，就我的主观看法对其发表一些评论：

片头CG：

这大概是最常用的剧情描述方式，即使几乎全无剧情的游戏也可以通过片头CG来叙述游戏背景。

优点：

建立强烈的第一印象

自然地将玩家引入游戏世界

较为华丽

极具表现力

缺陷：

容易被跳过

由于CG与引擎的性能差异，容易使玩家对游戏画面产生失望的情绪

过场CG：

与片头CG不同，过场CG往往是紧接着某个事件或者玩家的某个动作而发生的，所以在玩家的代入性上会比片头CG要更好一点。过场CG一般出现在游戏大厂制作的游戏中，大量过场CG往往是游戏制作精良以及经费充足的证明。

优点：

承接游戏剧情

代入性强

不易被跳过

较为华丽

极具表现力

缺陷：会改变游戏节奏

即时演算：

使用即时演算来铺叙剧情的游戏厂家，不是没钱就是对游戏引擎极为自信。与过场CG相比，即时演算的画面与表现方式一般处在劣势，但优势是可以利用游戏内的特效产生出其不意的效果。

优点：

承接游戏剧情

代入性强

不易被跳过

缺陷：

相对较为拖沓

表现力相对较差

对引擎要求较高

NPC对话：

对于大多数有NPC的游戏来说，文本量主要就体现在NPC对话中。由NPC带来的剧情往往带有这么一个含义：你看了NPC对话有可能会了解更多的游戏背景及相关剧情，你不看NPC对话也能继续游戏。

优点：

非强制性

易于加入分支剧情选择

可用于描绘NPC特点、个性

缺陷:

挑战玩家耐心

易被忽略

任务描述：

与NPC对话相反，任务描述往往带有这么一个含义：你想完成游戏最好认真看任务描述，但是你别想从任务描述中获得太多具体的剧情信息。

优点：

对游戏的指导性强

大多数人会看

缺陷：

剧情信息较少

作为一种剧情描述方式显得很不自然

游戏事件：

对于一个非线性的RPG游戏甚至沙盒游戏来说，游戏事件的触发是一个很好的铺陈剧情的方法。你在某个时间点做出了一个举动或者选择，触发了一个事件，然而它不一定发生在你的眼前，有可能发生在几章剧情之后，甚至对结局产生影响。

优点：

易于加入分支剧情选择

极为自然的剧情描述方式

缺陷：

不利于玩家分析剧情的因果关系

不利于玩家选择剧情

书籍、录影带等：

对这类剧情描述方式应用最广、最著名的大概是上古卷轴与生化危机系列。实际上完全不看书也不会影响游戏的进展，然而游戏的大多数背景剧情都蕴含在书籍、录影带等信息载体中。相对的，也有游戏（Herstory等）以这类信息载体为主要的描述剧情的方式。

优点：

极为自然的剧情描述方式

信息量大

缺陷：

易被忽略

收集起来往往很麻烦

物品描述：

对于大多数游戏来说，物品描述只是为了告诉玩家该物品有何特性、如何使用。然而物品描述中也可以加入重要剧情线索，没错我说的就是魂系列。在描述剧情线索时，物品描述往往给人一种“心有余而力不足”的感觉，因为只言片语往往会带来更多谜团。

优点：

对游戏的指导性强

物品数量大时总信息量可以很大

缺陷：

单个物品描述的剧情描述能力差

很少有人将物品描述与剧情联系起来

收集起来往往很麻烦

布景：

布景是一个游戏不可或缺的一部分，所有的游戏场景、建筑、装饰等等都属于布景。在布景中往往会蕴含着一定的逻辑性，亦即每个区域的游戏布景必须符合这个区域的历史、文化、来历等等。对布景利用较深的游戏会在布景中加入一些关键剧情信息，比如特定的涂鸦、相似的雕像、地形位置关系等等。

优点：好的布景可以让游戏剧情铺陈更加自然

缺陷：布景中的剧情极易被遗漏

游戏面板、操作说明等：

在这些地方放置游戏内剧情信息的游戏可以说是丧心病狂。。。

优点：

对游戏的指导性强

有那么一种游戏，把玩家本身当做主角

缺陷：般而言是及其不自然的剧情描述方式

综上所述，CG动画是极具表现力的一种剧情描述方式，CG动画可以起到自然地铺陈游戏剧情的效果。合理利用过场CG还可以起到放缓游戏节奏、分割游戏章节等作用，但是过于滥用过场CG就会变成打乱游戏节奏，会起到反效果。所以我认为，过场CG比较适合使用在战斗开始、结束时或章节划分时。

而对于一个以剧情为卖点的游戏来说，CG动画虽然是其中一个表现剧情的手段，但是由于CG动画无法常驻，所以在此之外的其他剧情描述方式实际上更为重要。对于一个传统RPG来说，最重要的往往是NPC对话，而对于一个沙盒游戏来说，对话、游戏事件、书籍等各种剧情描述方式都有被合理利用的余地。相对而言CG动画就是一个锦上添花、彰显游戏厂家财力的途径了。